Newton’s Law Generalized after 337 years
Newton’s third law: Reaction = – Action
The Generalized Third Law :
Reaction = – Action (K shape x K composition x K target x K other )
About ME
First scientific observation in childhood and repeated suggestions
Let us start with beginning in Government Middle School Chakmoh of District Hamirpur of Himachal Pradesh. Our science teacher Sh. Jagdish Chand taught us Aristotle’s views (350BC),
‘A heavier body falls more quickly than a lighter body.‘
The teacher further added now it is not taught as scientists believe it is wrong.
At home, I dropped a piece of paper (lighter body) and a stone (heavy body) from the terrace but the stone reached the bottom more quickly than the piece of paper. So Aristotle was found correct in this observation.
In the class, I talked about this observation to the science teacher. The enduring reply was
‘You sit down and mind the lesson I am teaching you’.
From school to college and from college to university, I was given the same instructions. Anyhow these queries resulted in the paper,
An Alternate Theory of Rising, Falling, and Floating,
which may be downloaded from this website. It is a complete theory.
Another instruction my father late Sh. Dev Dutt Sharma (school headmaster) gave me
“How will you adjust to a society with your stubborn and entirely different ideas, who will follow you; and try to get a government job, big or small, so that you are secure in life.”
Now at the age of 60-61 think both were correct. Now time will tell whether I was right or wrong.
Whereas my mother late Smt. Kala Rani Sharma believed (like all mothers) that her son would destined to do big things.
Left the idea of becoming a doctor.
During school days, in the summer in the evening, we were used to grazing goats in empty fields when the wheat crop was reaped. Also, that was time for our homework, if someone wanted to do it. In those days I had an ambition to become a doctor, as in the village the doctors enjoyed a respectful life. My friends who were reading in higher classes told me about the dissection of frogs in the biology practical, which was mandatory for medical studies in the future.
We have a bold friend Pravin and one day he killed a black snake in the fields. All the friends gather around the dead snake. I opened my geometry box and got a sharp blade, scale, and divider. I wanted to dissect the snake so that I may get experience in frog dissection to be done a few years later.
But while attempting to do so, my heart trembled, my hands were stiff and I could not cut or dissect any part of a dead snake. It would have been a bloody exercise. I thought and thought but left the idea of the voluntary dissection of the dead snake. So I concluded that if I could not cut a dead snake, how would I operate crying people? I did not have the hard heart required to become a doctor.
Also, I could not become an Engineer.
I aggregated 66 % marks in Physics, Chemistry, and Mathematics in Pre-engineering (12th class) in 1981. Then I applied for admission to an engineering course. In those days there were few engineering colleges in India run by the government. There was no engineering college in my home state (Himachal Pradesh), in engineering colleges in other states few seats were reserved for students from Himachal Pradesh (hilly state known as land of gods and deities). I tried but the attempt was not successful. Now India has about 3000 engineering colleges. Today with 66% marks I would have admission in many engineering colleges.
I was destined to try luck with the fundamental laws of physics only that would mean teaching billions of very learned people!
Was it wrong? Was it right? I never thought about it. Now this was the only available path for me. Other paths were closed. I was 100% confident I would succeed in extending the fundamental laws of physics (Newton’s laws, Archimedes’ principle, Einstein’s papers, etc.). Further, I was motivated by the perception that the Government or relevant agencies would help as it would have the most pious and noble work for mankind from India. But there was a gap somewhere. Even now my experiments for modification of Newton’s third law have been approved internationally in 2018, I am requesting experimental facilities. How high name of India will rise? Why they do not think so?
I never accepted Newton’s Third Law in its original form. The reason was simple we played cricket with both cloth ball and rubber (cork) ball. Both balls have different movements. Cricket was a passion in those days and we followed cricket commentary from All India Radio eagerly. This game has both the worst and the best memories.
The worst memory was when I was 13-14 years old, my bowling caused to break someone‘s teeth and I was held main culprit. The best memory is that while practicing in the nets I bowled a sharp in swinger which broke the off and middle stumps of an international batter (who played India under 22 team under the captaincy of Sh. Ravi Shastri ji). It was an incident in Punjab when I was about 23 years old.
Like this cricket is associated with modification of Sir Isaac Newton’s Third Law of Motion.
I was struck by Einstein’s derivation of Rest Mass Energy (E0 = moc2). It changed my course of thinking forever (for my whole life) in BSc. Second year at age 19 years in 1982.
An American author Arthur Beiser in his book Concepts of Modern Physics, has quoted Einstein’s equation for Rest Mass Energy ( E0 = moc2). Einstein has derived Rest Mass Energy under those assumptions from Eq. (10), say; when Eq.(1) becomes zero and all equations are hypothetical only. Thus deduction from the rest mass energy from a hypothetical equation is never justified. Practically it may be understood as if a building has 10 floors, and the ground floor is demolished, then the remaining 9 floors will float in air. I was criticized for raising such issues. The more I was criticized, the more determined I grew and tried to find out more arguments in my favor. The criticism never stopped me, it pushed me ahead.
Even during my MSc. (Physics), I got very encouraging and valuable suggestions from Pakistani Nobel Laureate Professor Abdus Salam. The message was simple when a Noble Laureate was encouraging me then why should I care about the others? It added fuel for fire which I had. Even he kept responding to my letters when he was seriously unwell. Then he died in 1996 at a comparatively younger age. His death was a personal loss for me, as he provided encouragement and guidance. Otherwise, he would have guided me to put the papers to the right place, in right way.
Mass Energy inter-conversion equation (E = mc2) in September 1905 paper. This equation must be extended as E = mc2.
The careful study of Einstein’s Sep. 1905 paper revealed that Einstein derived the ‘mass-energy inter-conversion equation’ (E = mc2) under special conditions taking limited parameters. The atom bomb equation is based on this equation. For example, Einstein considered a luminous body emanating just two light rays, both rays have equal energy, emitted in exactly opposite directions and the velocity of the body is in the classical region. Then Einstein obtained the equation for light energy L = mc2, and Einstein stated what is true for light energy L, the same is true for every energy (E) and speculated E = mc2.
If all values of parameters are considered then we get a new equation i.e. E = mc2 , it follows from Einstein’s about 120 years old derivation. Scientists do not extend this derivation, E = mc2 is regarded as first and final equation as a postulate.
Now I started getting invitations to present my work in Europe and America, but without substantial gain. However, my research was published. Now it is a long frustrating story (for about 35 years). Thus I completed the work on Einstein’s relativity, so there was a full stop but no appreciation at all as desired but disappointment and frustration were at the highest level. The problem is not to make the people understand new ideas but the problem is with their false egos. Thank God for giving me the strength to work for my motherland and the world of science.
The various experiences and incidences have been penned down with details by my wife Anjana Sharma in the form of a book titled
‘As I know Ajay Sharma’
maybe published at the right time as she thinks right. I am devoted to scientific content only.
Then after 36 years work on Newton’s Laws of Motion was appreciated.
I visited the second time USA, St. Edward University in Austin, Texas in 2014. The Euler Society 2014, as experts in the history of Physics and Mathematics, agreed with me Newton has not given F=ma. It was given by Swiss Leonhard Euler. So it was a success. I raised the issue of why Euler’s name is not mentioned in textbooks as an original innovator.
My engineer daughter was happily married in 2018 which was a huge satisfaction. Also in 2018, my three papers were accepted for presentation by the American Association of Physics Teachers for the Washington Conference. But funds were not available from the Government or elsewhere so again we had to spend from our savings. It was regarded as the last gamble, also I was to retire from my job in the next 2-3 years.
On 1st August 2018, after my presentation on the Generalized form of Newton’s Third Law one of the scientists said
“Ajay, if you could prove the generalization of Newton’s Third Law of Motion experimentally as illustrated by you, then it would mean a Nobel Prize for India. Good Luck.”
His comments were unbiased, neutral, and only based on scientific content.
After this, I did not listen to the big scientists and solely concentrated on the generalized form of Newton’s third law of motion. The originality and utility of the project were also appreciated by the Council of Scientific and Industrial Research New Delhi in October 2019. I was also asked to send a complete research project, that could not be materialized as I had no experimental facilities at the place of my work (Assistant Director of Education) and was on the verge of retirement.
Prayer for experimental facilities to Hon’ble Prime Minister Sh. Narender Modi Ji
My letter was given due care by PMO, and CSIR, New Delhi again constituted a committee of five scientists (names were not disclosed to me), also I was not called for personal interactions. However, the committee repeated the previous suggestions (on 11 November 2022) to send the project. I had a previous problem in submitting a project, the same was exaggerated by the fact I was retired from the job on 31st March 2021. I still think PMO and CSIR, New Delhi would do a good job for prospective the project.
Now I have completed papers on Newton’s First Law of Motion and Second Law of Motion, as I was not getting experimental facilities. These are in the press on internationally recognized journals.
The last option after working for 40 years with retired person.
Now the Government has to provide experimental facilities. As the work is appreciated and published by the scientific community. So I decided to start a website. As all work on Newton’s law, Einstein’s Special Relativity, Archimedes, etc. would be public at the click of a mouse globally. Now I will personally meet scientists, administrators, policy policy-forming politicians in India. Then e-book
Newton’s Third Law of Motion in the 21st Century
will be published electronically and will be available for downloading on this website.
Afterward, my wife Anjana Sharma will decide about publishing her book
As I know Ajay Sharma
People may call it a struggle story but it would be a success story, I am sure. We should continue, to work as long as we can.
You have the right to work only but never to its fruits.
Bhagavad Geeta Chapter 2, Verse: 47
कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन।
About Me
बचपन में पहला वैज्ञानिक अवलोकन और सुझाव शुरू
डॉक्टर बनने का विचार छोड़ दिया।
फिर मैं इंजीनियर भी नहीं बन सका।
फिर मैं इंजीनियर भी नहीं बन सका।
मेरे 1981 में प्री-इंजीनियरिंग (12वीं) कक्षा में फिजिक्स, कैमिस्ट्री और मैथेमैटिक्स में 66 प्रतिशत मार्कस आए। तब मैंने इंजीनियरिंग के कोर्स के लिए आवेदन किया। उस समय (1981 में) भारत में गिने चुने इंजीनियरिंग काॅलेज होते थे। ये कॉलेज सरकारी ही होते थे।
मेरे प्रदेश (हिमाचल प्रदेश) में को कोई इंजीनियरिंग कॉलेज नहीं था। हिमाचल के बच्चों के लिए अन्य प्रदेशों के काॅलेजों में कुछ सीटें आरक्षित होती थीं, इनके लिए मैरिट में आए विद्यार्थियों का नामांकन हिमाचल सरकार करती थी। यहाँ भी असफलता हाथ लगी। आज (2023 में) लगभग 3000 इंजीनियरिंग कॉलेज भारत में हैं। आज 66% नम्बरों के साथ मुझे कई कॉलजों के दाखला मिल सकता था .
मुझे अपना भाग्य आधारभूत नियमों में ही आजमाना था। और अरबों लोगो को समझाना था
क्या यह गलत था? क्या यह सही था? मैंने इसके बारे में नहीं सोचा। मेरे पास यही रास्ता बचा था. जिससे मैं बचना चाहता था पर दूसरे रास्ते बंद हो चुके थे मेरा यह 100 प्रतिशत विश्वास था कि मैं फिजिक्स के आधारभूत नियमों (न्यूटन के नियमों, आर्किमिडीज के सिद्धांत और आंइस्टीन की रिलेटिविटी) को आगे बढ़ा सकूंगा। मेरी सबसे बड़ी गलतफहमी या बचपना यह था कि इस पवित्र कार्य में भारत में मुझे सहयोग मिलेगा। पर सोच में कहीं गैप था . इंटरनेशनल स्तर के वैज्ञानिकों ने 2018 में न्यूटन के तीसरे नियम में मेरा संशोधन स्वीकार कर लिया है. पर प्रयोगों के लिए मैं अब भी सरकार से प्रार्थना कर रहा हूँ. इस से भारत का कितना नाम होगा वो यह क्यों नहीं सोचते ?
मैंने न्यूटन के तीसरे नियम को मूल रूप में कभी स्वीकार ही नहीं किया। इसकी वजह थी कपड़े की गेंद या रबर (काॅर्क) की गेंद से क्रिकेट खेलना। दोनों गेंदों की गति अलग-2 होती है। इस खेल का एक जुनून जैसा था। इस खेल के साथ अच्छी और बुरी यादें जुड़ी हैं।
बुरी याद यह है कि जब मैं 13-14 साल का था तो मेरी बाॅलिंग की वजह से एक महिला के दांत टूट गए वो लहूलुहान हो गई। अच्छी याद यह कि नैट्स में प्रैक्टिस करते समय मेरे एक इनस्विंगर की वजह से क्रिकेट के अंतर्राष्ट्रीय स्तर के खिलाड़ी के आॅफ स्टम्प और मिडल स्टम्पस टूट गए। मुझे बाद में पता चला कि यह बैट्समैन रवि शास्त्री जी की कप्तानी में अंडर-22 में अंतर्राष्ट्रीय स्तर का मैच खेल चुका है। यह घटना पंजाब की है और मेरी उम्र 23-24 साल की रही होगी .
इस तरह क्रिकेट का यह खेल सर आइजैक न्यूटन के तीसरे नियम के संशोधन से भी अप्रत्यक्ष रूप से जुड़ा है।
मैं आंइस्टीन की रैस्ट मास ऐनर्जी के समीकरण (Rest Mass Energy Equation) की डैरिवेशन से चौंक गया या अटक गया । उस समय मैं बी.एस.सी. (द्वितीय वर्ष) का छात्र था और उम्र 19 वर्ष की थी।
अमेरिका के लेखक आर्थर बेजर ने अपनी पुस्क ‘कान्सैप्ट्स आॅफ मार्डन फिजिक्स’(Concepts of Modern Physics ) में आंइस्टीन के रैस्ट मास एनर्जी समीकरण (Rest Mass Energy Equation ) की डैरिवेशन दी है। इसमें आंइस्टीन ने दसवीं इक्वेशन की व्याख्या उन शर्तों में की है जब डैरिवेशन की पहली इक्वेशन ही शून्य है। 1 से 10 तक समीकरण अस्तित्वहीन हैं . पहला समीकरण शुन्य हो जाता है इस तरह काल्पनिक स्थिति में आंइस्टीन ने जो समीकरण रैस्ट मास एनर्जी का दिया है, वह सही नही , काल्पनिक है ।
व्यावहारिक स्थिति में इसका अर्थ यह हुआ कि दस मंजिल की बिल्गिंग की यदि हम बिल्डिंग की पहली मंज़िल को गिरा दें तो अन्य नौ मंज़िलें हवा में तैरेगी। इस चर्चा पर ज्यों-2 मेरा विरोध और मज़ाक बढ़ता गया, त्यों-2 मेरी ज़िद्द भी बढ़ती गई।
तभी पाकिस्तानी नोबेल पुरस्कार विजेता प्रोफैसर अब्दूस सलाम ( Nobel Prize Winner, Professor Addus Salam of Pakistan ) के महत्वपूर्ण सुझाव मुझे तभी मिलने लग गए थे जब मैं M.Sc. फिजिक्स का विद्यार्थी था। मैं उनके सुझावों का उपयोग न कर सका क्योंकि मेरे मन में डर थे और भारत से उम्मीदें थी। वो मेरे पत्रों का उत्तर देते रहे जब उनकी तबीयत भी बहुत खराब थी। तब पता चला कि 1996 में उनकी मृत्यु हो चुकी है। यह मेरे लिए व्यक्तिगत आघात था।
आंइस्टीन का समीकरण E = mc2 यानि पदार्थ का ऊर्जा में और ऊर्जा का पदार्थ में बदलने वाला समीकरण। इस समीकरण को E = mc2 यानि के रूप में आगे बढ़ाना चाहिए।
आंइस्टीन ने E = mc2 अपने सितम्बर, 1905 के पेपर में दी थी। यह डैरिवेशन कुछ विशेष अवस्थाओं में ही संभव है। जैसे प्रदीप्त अवस्था में वस्तु से प्रकाश की केवल दो किरणें निकलती हैं, दोनों किरणों की प्रकाश ऊर्जा बराबर होती है, दोनों किरणें विपरीत अवस्था में निकलती है, सिस्टम का वेग प्रकाश के वेग से बहुत कम होता है। यदि सभी शर्तों को ध्यान में रखा जाए तो समीकरण बनता है L = mc2. आंइस्टीन के अनुसार जो समीकरण प्रकाश ऊर्जा के लिए सही है, वह सभी ऊर्जाओं के लिए सही है। पर कैसे? पर क्यों? इस तरह काल्पनिक तौर पर समीकरण E = mc2 बनता है।
अगर डैरिवेशन में सभी पैरामीटर्स की सभी वेल्यूस को ध्यान में रखा जाये तो विस्तृत समीकरण (E = mc2 ) प्राप्त होता है. हमें विस्तृत रूप से सभी स्थितियों की व्याख्या करनी चाहिए। तब नयी इक्वेशन बनती है . कई अवस्थाओं (प्रयोंगों ) में इस समीकरण की पुष्टि होती है।
2002 में यूरोप, अमेरिका, इंग्लैंड, आस्ट्रेलिया आदि से आंइस्टीन की थ्योरी पर शोध प्रस्तुत करने हेतू आमंत्रण मिलने लग गये थे। मेरी शोध प्रकाशित भी हुई। पर मान्यता न मिलने के कारण निराशा भी बढ़ती गई। आंइस्टीन की रिलेटिविटी पर कई शोध पत्र प्रकाशित हुए। लोगों को विज्ञान समझाने में कोई दिक्कत नहीं थी। पर उनके व्यक्तिगत अहंकार को पार पाना मेरे लिए असंभव था. भगवान का धन्यवाद जिसने मुझे ताकत दी कि मैं भारत और विश्व विज्ञान के लिए काम करता रहा।
इन सब पर मेरी पत्नी अंजना शर्मा ने पुस्तक लिखी है . जिसका शीर्षक है
‘एज़ आई नो अजय शर्मा’
‘As I know Ajay Sharma’
न्यूटन के नियमों पर शोध के लिए सराहना और सफलता 2014 में ‘द यूलर सोसाइटी 2014 ( The Society 2014 conference ) का सलाना काॅन्फ्रैंस संैट एडवर्ड यूनिवर्सिटी आस्टिन, टैक्सास (Saint Edward University , Austin, Texas ) में हुई। यहां मेरी बात को सराहा गया कि F =ma न्यूटन ने नहीं, यूलर ने 1776 में दिया था. तो इस तरह यूलर का नाम न्यूटन के दूसरे नियम के साथ क्यों नहीं लिया जाता है?
मेरी इंजीनियर बेटी की शादी 2018 में हुई। यह संतोष की बात थी। उसी साल अमेरिकन एसोसिएशन आॅफ फिजिक्स टीचर्ज की काॅन्फ्रैंस (American Association of Physics Teachers ) में तीन शोध पत्र प्रस्तुति के लिए स्वीकार हुए। यह काॅन्फ्रैंस वाशिंगटन डी.सी. (Washington, D C ) में हुई थी। सरकार की तरफ से कोई मदद नहीं मिली। आखिरी जुए की बाजी समझ कर अपने खर्च पर चला गया। 1 अगस्त, 2018 को न्यूटन के तीसरे नियम की खामियां और संशोधन साफ तरीके से समझा दिये। इसमें एक अमेरिकन वैज्ञानिक ने कहाः-
‘अगर आप न्यूटन के तीसरे नियम की खामियों को प्रयोगों द्वारा सिद्ध कर देते हैं तो भारत नोबेल प्राईज का हकदार होगा। गुड लक, अजय।’
इसके बाद मैंने किसी की भी बात नहीं सुनी और इसी विषय पर ध्यान केन्द्रित किया। अक्तूबर 2019 में कांऊंसिल आॅफ सांइटिफिक एंड इंडस्ट्रियल रिसर्च नई दिल्ली (Council of Scientific and Industrial Research, New Delhi) ने भी मेरे शोधपत्र की मौलिकता और उपयोगिता की पुष्टि की। मुझे विस्तृत रिसर्च प्रोजैक्ट भेजने का कहा। मैनंे कोशिश की पर दो बातों की वजह से बात नहीं बनी। पहली जहां मैं काम करता था (सहायक निदेशक, शिक्षा) वहां प्रयोगों की कोई सुविधा नहीं थी और दूसरी बात मैं जल्दी ही रिटायर होने वाला था।
प्रधानमंत्री श्री नरेन्द्र मोदी जी से प्रयोगों की सुविधा के लिए प्रार्थना
मेरे पत्र पर पी.एम.ओ. (Prime Minsiter Office) ने ध्यान दिया और सी.एस.आई.आर. नई दिल्ली ( CSIR, New Delhi ) ने दोबारा पांच वैज्ञानिकों की कमेटी बना दी (कमेटी के वैज्ञानिकों के नाम ज़ाहिर नहीं किये गए)। मुझे व्यक्तिगत रूप में नहीं बुलाया गया। कमेटी ने 11 नवम्बर 2022 को रिपोर्ट दी उसमें अक्तूबर 219 का रैफरेंस दिया गया ओर वही बात दोहराई गई। प्रयोगों की सुविधा की बात त्यों की त्यों रह गई। मुझे अभी भी उम्मीद है कि पी.एम.ओ. और सी.एस.आई.आर. नई दिल्ली इस अप्रूव्ड प्रोजैक्ट को आगे बढ़ाएंगे।
अब मैंने न्यूटन के पहले और दूसरे नियम पर शोध पत्र पूरे कर लिए हैं जो इस वेबसाइट पर उपलब्ध है और मान्तया प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय जनरल्ज़ में छप रहे हैं।
40 साल तक शोध करने वाले रिटायर्ड के पास क्या विकल्प हैं?
40 साल तक शोध करने वाले रिटायर्ड के पास क्या विकल्प हैं?
न्यूटन के तीसरे नियम के संशोधन पर प्रोजैक्ट अंतर्राष्ट्रीय स्तर के वैज्ञानिकों ने अप्रूव कर दिया है। अब प्रयोगों की सुविधाएं तो सरकार ने प्रोवाईड करनी है। इसलिए मैंने अपनी वेबसाईट शुरू कर रहा हूँ ताकि दुनिया भर में जानकारी मिले। उसके बाद ई-बुक Newton’s Laws of Motion in 21st Century प्रकाशित की जाएगी। मैं देश के वैज्ञानिको , उच्चाधिकारियों और नीति निर्धारक राजनीतिज्ञों वैज्ञानिको के सामने सारे तथ्य व्यक्तिगत रूप से रखूंगा।
अंजना शर्मा ने भी इस संबंध में अपने अनुभवों और बड़े बुजुर्गों के साथ बातचीत के आधार पर पर पुस्तक
‘एज आई नो अजय शर्मा’
लिखी है. लोग इसे संघर्ष की कहानी कहें, पर मैं तो सफलता की कहानी कहूंगा। जहां तक हो सके हमें मेहनत करनी चाहिए।
भगवद् गीता, द्वितीय अध्याय, श्लोकः 47
कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन्।
कर्म पर ही हमारा अधिकार है, कर्म के फलों में कभी नहीं